Trésor à Laniscat

La presse vient de révéler la découverte d'un trésor exceptionnel de monnaies gauloises à Laniscat, datant du 1er siècle avant J.C.

Non moins exceptionnelle, semble-t-il, la "ferme" gauloise, datant du 3ème siècle avant J.C. dans laquelle ce trésor se trouvait caché.

La découverte d'un tel trésor est si extraordinaire dans cette région, qu'elle fait passer au second plan celle de l'établissement agricole, mais celui-ci paraît aussi hors normes.

Pour avoir des précisions, il suffit de taper "trésor" et "Laniscat" sur votre moteur de recherche et vous aurez une multitude de sites qui reprennent l'info.

C'est formidable cette découverte mais ce qui me fend le coeur c'est que ce site sera comme beaucoup recouvert de béton, mais bon c'est l'avenir!

Monnaie des osismes apparement en sait-on plus?

Bonjour,

Oui, le site sera détruit (voie rapide ou bretelle, je crois).

Tous les sites n'ont pas vocation à être conservés. C'est parfois sans intérêt, du moment qu'on en a relevé la topographie et récupéré ce qui méritait de l'être. De plus, la conservation serait souvent d'un coût financier énorme pour peu de bénéfice scientifique, patrimonial ou touristique.

Et puis on ne peut pas vivre au milieu d'un musée gigantesque ou d'une multitude de sites archéologiques préservés. Notre société a aussi ses impératifs sociaux et économiques, en particulier la construction d'infrastructures routières ou ferroviaires dont nous profitons tous plus ou moins.

En revanche, il faut être vigilant sur la préservation de certains sites ou édifices dont la conservation en l'état est importante, comme les menhirs de Plouhinec.

D'autant plus que celà fait partie du plan de la N164,me semble-t-il.

Le fier boucanier a écrit:

Oui, le site sera détruit (voie rapide ou bretelle, je crois).
Tous les sites n'ont pas vocation à être conservés. C'est parfois sans intérêt, du moment qu'on en a relevé la topographie et récupéré ce qui méritait de l'être. De plus, la conservation serait souvent d'un coût financier énorme pour peu de bénéfice scientifique, patrimonial ou touristique.

Je trouve particulièrement scandaleux que ce site, découvert en mars dernier, n'ait été révélé au public qu'en décembre, soit NEUF mois plus tard alors que tous les vestiges de la ferme ont été arasés pour faire passer la quatre voies. Je conçois bien volontiers qu'on n'ait pas ouvert le site au public pendant la recherche des pièces sur le terrain pour ne pas voir arriver sur le terrain une ruée de "chercheurs d'or" avec des détecteurs de métaux. Mais une fois les pièces ramassées, le site aurait dû être visitable ou bien le patrimoine est-il réservé à une poignée d'archéologues officiels?

Vue l'importance historique de ce site, je pense qu'il aurait dû être conservé et valorisé. La quatre voie aurait pu faire un petit détour. A mon avis, c'est certainement par crainte qu'une association pour la préservation du site ne se crée que la nouvelle n'a été rendue publique qu'une fois le site détruit!!!

En tout cas, cette découverte en dit long sur l'importance de la population gauloise dans le centre de l'Armorique à l'époque laténienne puis gallo-romaine qui contredit la version officielle d'une Armorique quasiment déserte avant l'arrivée des bretons!

le córór de noetaéy a écrit:

Je trouve particulièrement scandaleux que ce site, découvert en mars dernier, n'ait été révélé au public qu'en décembre, soit NEUF mois plus tard alors que tous les vestiges de la ferme ont été arasés pour faire passer la quatre voies. Je conçois bien volontiers qu'on n'ait pas ouvert le site au public pendant la recherche des pièces sur le terrain pour ne pas voir arriver sur le terrain une ruée de "chercheurs d'or" avec des détecteurs de métaux. Mais une fois les pièces ramassées, le site aurait dû être visitable ou bien le patrimoine est-il réservé à une poignée d'archéologues officiels?

Vue l'importance historique de ce site, je pense qu'il aurait dû être conservé et valorisé. La quatre voie aurait pu faire un petit détour. A mon avis, c'est certainement par crainte qu'une association pour la préservation du site ne se crée que la nouvelle n'a été rendue publique qu'une fois le site détruit!!!

En tout cas, cette découverte en dit long sur l'importance de la population gauloise dans le centre de l'Armorique à l'époque laténienne puis gallo-romaine qui contredit la version officielle d'une Armorique quasiment déserte avant l'arrivée des bretons!

C'était une fouille de sauvetage, limitée dans le temps, ce qui explique sans doute qu'on ne l'ait pas faite visiter.

Mais le site n'a-t-il été révélé que récemment, oubien l'a-t-il été plus tôt sans que son importance ne soit apparue au grand public? Parfois, les revues spécialisées signalent des découvertes et seuls les spécialistes et le grand public vraiment intéressé par l'archéologie y prêtent attention.

Je ne crois pas à la dissimulation pour éviter l'intervention d'une association de préservation. Si le site avait vraiment mérité d'être conservé pour son intérêt scientifique, les archéologues chargés de sa fouille auraient demandé sa protection et, en cas de refus des pouvoirs publics, auraient laissé discrètement filtrer l'information.

De plus, le site lui-même avait-il un tel intérêt? Le "petit détour" de la N 164 n'aurait-il pas coûté la peau des fesses aux contribuables que nous sommes?

Pour ce qui est du peuplement de cette région avant l'immigration bretonne, nous sommes bien d'accord: la version du désert couvert de forêts, occupé, défriché et rendu à la civilsation par les bretons insulaires sert en quelque sorte de justification a posteriori.

C'est vrai que si on n'avait pas trouvé ce trésor, peut-être que la presse n'aurait pas relayé l'information!
Cela me fait penser à la découverte d'une ferme de la même époque, peut-être plus vieille de 1 ou 2 siècle proche de Vitré pour la réalisation d'une zone d'activité.
C'était l'année dernière, et plus nouvelle...
C'était aussi un site exceptionnel pour le grand-ouest d'après la presse de l'époque car la ferme avait été découverte dans son ensemble.
Comme partout, les fouilles ont dû être baclées pour ne pas perdre de temps. C'est plus une contrainte pour la ville qu'un avantage.
Mais pour tous ceux qui s'intéresse à l'histoire, c'est un peu rageant d'autant plus que ne sait presque jamais les résulats des fouilles

Bonsoir,

Pour être informé sur les découvertes archéologiques, en général, il faut aller les chercher. Mais c'est un peu la même chose pour les recherches historiques. Des chercheurs, des universitaires publient continuellement le résultat de leurs recherches sans que le grand public en soit informé. Ça passe aussi inaperçu.

C'est vrai que la presse en parle moins que de la dernière aventure de Sarkozy ou des tribulations de Miss France.

Mais si on trouve ça vraiment intéressant, on peut adhérer à des associations locales (il y en a dans chaque département) ou nationales (Société Préhistorique Française par exemple) et même acheter ou s'abonner à des revues comme "Les Dossiers de l'Archéologie" ou "Archéologia".

On peut même participer à des fouilles, sur 3 ou 4 semaines. La liste des chantiers ouverts aux bénévoles paraît en général au printemps dans les revues spécialisées.

Et puis, après une fouille, la publication des résultats a lieu parfois des années plus tard, quand les matériels découverts ont été étudiés.

En archéologie, c'est comme en histoire, pour être au courant de ce qui se fait, il faut s'intégrer à un réseau, faire la connaissance de chercheurs professionnels et amateurs, fréquenter des associations, visiter des sites (il y en a quand même qui sont ouverts au public), ou des musées et y glaner la doc. sur les découvertes et les sites en cours de fouille.

Re-bonsoir,

Sur les fouilles de Vitré, je viens de trouver ceci sur le site www.rennes.maville.com/Vitre-les-elus-debattent-de-fouilles-archeologiques-abusives-/re/actudet/actu_dep-452151-----_actu.:
«Vitré : les élus débattent de fouilles archéologiques « abusives »
« Inadmissible. » Les élus de la communauté d'agglomération Vitré communauté sont scandalisés de devoir payer 800 000 € pour réaliser des fouilles préventives, là où ils veulent créer une zone d'activités, boulevard de Laval, à Vitré. L'Inrap (institut national de recherches archéologiques préventives) prévoit de mobiliser une équipe de 25 personnes pendant plusieurs mois pour rechercher une ferme de l'âge de fer sur cinq hectares.
Jeudi soir, le débat a été vif en conseil communautaire. « 800 000 € de fouilles sur un terrain acheté 250 000 €! » Joseph Prodhomme, vice-président de Vitré communauté et conseiller général, proteste : « Quand on aura trouvé la ferme sur 2 ha, pourquoi en faire 5 ha ! » Pierre Méhaignerie, président de Vitré communauté, affirme « être pieds et poings liés. Il y a un débat national avec l'Inrap. Je propose qu'on se limite à une enveloppe de 200 000 €, qu'on crée un comité de suivi pour contrôler ce qui se passe sur le terrain et qu'on demande un bilan à l'Inrap devant cette assemblée. »
Stupéfait, Michel Gasnier, premier adjoint de Vitré, juge la proposition de son maire (Pierre Méhaignerie) « déraisonnable : en votant 200 000 € on va bloquer tout le projet. On connaît ces montants depuis un an : pourquoi les remettre en cause aujourd'hui · La ville a déjà voté et décidé d'intégrer 2 € de surplus par m2 commercialisé. »
Pierre Méhaignerie clos rapidement le débat qui l'oppose à son premier adjoint : « J'ai le mandat de l'assemblée. On fera avec ! » Les fouilles peuvent démarrer. Reste à savoir si l'Inrap acceptera de limiter sa campagne de fouilles au quart de l'enveloppe demandée (200 000 € au lieu de 800 000 €).
Ouest-France»

Et pour en savoir plus, contacter
Société archéologique et historique d'Ille-et-Vilaine - SAHIV
adresse: 1 rue Jacques Léonard
35000 RENNES
Tél / fax: 02 99 63 01 85
e-mail: monique.chauvin3@wanadoo.fr
«Elle atteint presque les 400 membres qui se réunissent tous les mois pour une séance de communications fréquentée en moyenne par une centaine de participants.»

«... tous les mois ...» pour être bien informé, et au fur et à mesure, quoi de mieux?