Les 'historiens' hasbeens de l'histoire de Bretagne

Pour reconnaître facilement et du premier coup un soi disant 'historien', qui n'est autre qu'un hasbeen, de l'histoire de Bretagne, c'est quelqu'un qui :

- affirme que les Romains n'ont laissé que peu de traces en Grande Bretagne;

- que les Bretons ont été de farouches opposants, imperméables à l'Empire romain;

- que la Bretagne s'appelait l'Armorique, et qu'avec l'arrivée des Bretons, l'Armorique s'est appelée la Bretagne.

Ces gens, qui ne sont même pas des perroquets savants, ont au minimum 25 ans de retard, aujourd'hui, en se référant à Léon Fleuriot, et 150 ans de retard par rapport à Aurélien de Courson, qui, au milieu du XIXè siècle, écrivait déjà :

"Cette déplorable confusion des mots Bretagne et Armorique est une source d'erreurs sans cesse renouvelée."

---------------

On aurait pu penser que les générations actuelles, disposant de moyens techniques performants que n'avaient pas nos Anciens, se seraient débarrassées de cette contre-vérité Bretagne = Armorique. Mais le temps passe, et force est de constater qu'il n'en n'est rien.

Les néophytes de l'histoire de Bretagne, qui reprennent et perpétuent cette erreur, sont donc déjà des hasbeens eux-mêmes dès le départ de leur démarches.

Jean-Claude EVEN

Jean-Claude EVEN a écrit:

la Bretagne s'appelait l'Armorique

ah, bien je suis un hasbeen, car j'en suis là !

Salut,

Si ça permet d'ouvrir les yeux, c'est déjà ça de gagné !

Maintenant, il faut le faire savoir aux autres ! Passe à ton voisin ....

Amicalement,

JC Even

Jean-Claude EVEN a écrit:

- que la Bretagne s'appelait l'Armorique, et qu'avec l'arrivée des Bretons, l'Armorique s'est appelée la Bretagne.

Et pourtant c'est bien vrai!
Certe l'Armorique était bien plus vaste que la Bretagne, (entre Loire et Seine) mais on ne peut nier qu'avant les bretons, la péninsule faisait partie de l'Armorique!

Exactement !

La Bretagne faisait partie de l'Armorique !

Mais la Bretagne n'était pas l'Armorique à elle toute seule !

Ce qui fait que l'Armorique et la Bretagne sont des concepts différents.

L'ensemble de l'Armorique n'est pas devenu la Bretagne.

Donc, dire que l'Armorique est devenue la Bretagne est, au mieux, une erreur, au pire, un mensonge.

Jean-Caude EVEN

Jean-Claude EVEN a écrit:

Exactement !

La Bretagne faisait partie de l'Armorique !

Mais la Bretagne n'était pas l'Armorique à elle toute seule !

Ce qui fait que l'Armorique et la Bretagne sont des concepts différents.

L'ensemble de l'Armorique n'est pas devenu la Bretagne.

Donc, dire que l'Armorique est devenue la Bretagne est, au mieux, une erreur, au pire, un mensonge.

Jean-Caude EVEN

Alors je suis d'accord! Je n'avais pas tout bien compris!
C'est effectivement un raccourci que beaucoup d'historiens commettent encore!
La Normandie, au même titre que le Bretagne, peut être appellée Armorique pendant l'antiquité, mais très peu le font!

Souvent j'ai lu que l'Armorique était juste une dénomination géographique pour désigner des peuples (en l'occurence ici: ceux proche de la mer) et ne désigne pas d'autres liens (culturel ou génétique par exemple).
Or, la découverte recemment d'un marqueur génétique semble démontrer qu'il est possible que les peuples armoricains aient bel et bien un lien de parenté:
Le marqueur L21 se trouverait en grande quantité dans le nord-ouest de la France et dans les Îles britaniques.
Si la migration des bretons peut y avoir contribué, il est peu probable qu'elle soit la cause de tout les L21 trouvés en France.
Une carte trouvée sur eupedia:
http://www.eupedia.com/europe/maps_Y-DNA_haplogroups.shtml#R1b-L21

Ahhhhh, les "historiens"... Ils en savent des choses, sur les pharaons et tout le reste, mais quand il s'agit de parler de la Bretagne, ils savent plus rien (certains pensent même que la bataille de Nominoë contre les Nortmanii en 836 à été remporté facilement par les normands --').

Cette désastreuse confusion entre Petite Bretagne et Armorique est à l'origine d'une très grande partie de l'incompréhension de l'histoire de la P. Bretagne et des Bretons armoricains depuis le Bas-empire romain jusqu'au Haut Moyen age. Et cette approche erronée est à la base d'une série de textes dits 'historico-légendaires' qu'on ne peut expliquer tant qu'on reste coincés dans les limites de la P. Bretagne actuelle.

Pour accéder à une vue historique de cette époque, il est impératif d'éviter de sombrer dans les querelles politiques de la Renaissance à nos jours, qui sont aussi nulles et mensongères d'un côté comme de l'autre. Les arguments nationalistes, très souvent nombrilistes, xénophobes et / ou impérialistes, sont rarement objectifs.

Les 'historiens' bretons prônant l'équation Bretagne = Armorique ne font pas exception à cette règle, et en perpétuant cette désastreuse confusion, ils ne font que contribuer et entretenir cette obscurité historique.

JC Even