Na klañv on! pe… Na c'hlañv on!

Doit-on dire "Na klañv on!" ou… "Na c'hlañv on!"?
Ret eo skrivañ "Na klañv on!" pe… "Na c'hlañv on!"?

Je me demande, car dans la grammaire d'E. CHALM, je vois (chapitre G2) "L’exclamation":  Na + mutation 0  (c'est à dire la mutation k → c'h). Donc on devrait dire "Na c'hlañv on!" si je comprends bien. Mais les exemples dans CHALM tels que "Na yen eo!" ne contiennent hélas pas d'adjectif avec la lettre k.

Pourtant, je lis "Na klañv on!"  ici et ici.

Alors, qui a raison?
Gant piv emañ ar gwir?

Na klañv out!

mutation 0 = k > k
k > c'h = mutation 0a (sellit ouzh ar bajenn B-22.)

A-galon,
jeje

dominiko a écrit:

Alors, qui a raison?
Gant piv emañ ar gwir?

en breton, on dit usuellement : gant piv emañ ar wirionez ?

sinon pas de mutation ici : na klañv on !

La particule exclamative na ne provoque aucune mutation : na tomm eo ! comme il fait chaud !

Ostatu a écrit:

dominiko a écrit:

Alors, qui a raison?
Gant piv emañ ar gwir?

en breton, on dit usuellement : gant piv emañ ar wirionez ?

Saint-Yvy (selon A. Heusaff) (Cornouaille): Lârèd a rez ar wirion(ez) . (ar wirionez se prononce à St-Yvy / vè'ryõ:n  / )  = Tu a raison ("dire fais-toi la vérité")

Cela, c'est vrai : n drè s zo vè'ryõn  (an dra-se zo ar wirionez, "la chose-là est la vérité")

C'est pas vrai? ne ke vè'ryõ:n ? n'eo ket ar wirionez? "n'est pas la vérité?"

gwir ("vrai")  peu employé à St-Yvy.

Jules Gros (Tredrez, Trégor): à vrai dire: evid lared ar wirionez.

... l'instituteur a raison : ... ema ar wirionez gand ar skolaer.


g g