treiñ

Yuna et Erwan sont au marché, en train d'acheter des poireaux et des tomates

Yuna hag Erwan emañ d’ar marc’had o prenañ ur pour hag ur tomatez
c'est bon?

Non.Soit :emañ Yuna hag Erwan WAR ARmarc'had o prenañ ur Bourenn hag UN DomatezENN
ou
Yuna hag Erwan ZO WAR AR marc’had o prenañ Bourenn hag UN DomatezENN

Tu as mal lu, Yannalan, dans la phrase à traduire c'est "des poireaux et des tomates" (="pour ha tomatez").

pour = des poireux
tomatez = des tomates

ur bourenn = un poireau
un domatezenn = une tomate

"ur pour hag ur tomatez" ça ne veut rien dire.


"d'ar marc'had" veut bien dire "au marché" mais implique une idée de déplacement. Exemple : mont d'ar marc'had = aller au marché.

Tout dépend de la signification de te phrase :


Yuna hag Erwan zo war ar marc’had o prenañ pour ha tomatez.


Yuna hag Erwan zo aet d'ar marc’had da brenañ pour ha tomatez.

Oui, effectivment, j'avais juste corrigé la phrase bretonne, pour "pour ha tomatez". Sinon, pour le reste, ils sont au marché, ils n'y vont pas.

Je propose :

Emaint Yuna hag Erwan war ar marc’had, o prenañ pour ha tomatez.

JC Even

j'aurai utilisé aussi le verbe bezañ dans sa forme de localisation mais par contre à la 3 ième personne car le sujet est exprimé:

Ema Yuna hag Erwann.....

qui peut m'éclairer sur la forme aet da, sa construction, son utilisation...

Citation :

Yuna hag Erwan zo aet d'ar marc’had da brenañ pour ha tomatez.

Jean-Claude EVEN a écrit:

Je propose :

Emaint Yuna hag Erwan war ar marc’had, o prenañ pour ha tomatez.

On ne peut utiliser la forme au pluriel emaint (ema-int) que si le sujet pluriel a été exprimé avant. Exemple : Yuna hag Erwan zo war ar marc’had. O prenañ pour ha tomatez emaint.
Sinon c'est emañ (forme du singulier) : Emañ Yuna hag Erwan war ar marc'had, o prenañ pour ha tomatez.


MarieBaie, tu as raison d'écrire ema au lieu de emañ, mais c'est pourtant cette dernière forme qui est utilisée partout à l'écrit aujourd'hui. La forme de base est bien ema, en fait emañ c'est ema-eñ. Tu peux donc l'écrire comme tu veux, sachant que la forme "correcte" est ema mais que la forme "officielle" est emañ.


Aet da = allé à, parti à. Aet est le participe passé du verbe mont (radical a).

"Yuna hag Erwan zo aet d'ar marc’had" ("Yuna et Erwan sont allés au marché") implique qu'ils sont partis au marché, mais qu'ils n'en sont pas encore revenus.

"Emaint Y hag E, on ne peut pas. On est obligés de mettre "ema" (que j'écris comme ça, emañ fait partie des "délires" du peurunvan)
Ou alors :
Emant war ar marc'had.

Génial ! Merci pour vos réponses qui répondent à énormément de questions que je me posais

yannalan a écrit:

"Emaint Y hag E, on ne peut pas. On est obligés de mettre "ema" (que j'écris comme ça, emañ fait partie des "délires" du peurunvan)

Là, tu y vas un peu fort tout de même ;-)

Sur la carte ALBB 65, on voit qu' (e)mañ est la forme usuelle d'une bonne partie de la moitié nord du domaine bretonnant.

En Trégor : war an daol (e)mañ = elle ou il est (selon contexte) sur la table.

C'est une réalité en breton populaire. Ce n'est pas une invention.

Alf Sommerfelt donnait les formes suivantes pour le parler de Saint-Paul-de-Léon (Haut-Léon) : emaoun, emaout, emañ, emaom(p), emaoc'h, emain(t).

Oui, si tu veux, mais moi je suis dans le domaine sud. Je vois pas pourquoi généraliser.

est-ce que chez toi, il existe un moyen syntaxique de distinguer "elle est" de "il est" ?

comment dirait-on : il n'est pas là et elle n'est pas là ?

On fait avec le contexte, sauf si on veut vraiment insister, on dirait "hennezh/honnezh n'eo ket bar ger.
Mais en général, la question a déjà précisé de qui il s'agit

En vannetais on trouve aussi :

il n'est pas là > n'eo ket amañ anezhoñ
elle n'est pas là > n'eo ket amañ anezhi

anezhoñ et anezhi sont souvent abrégés en 'noñ et 'ni à l'oral

on entend aussi n'eo ket 'noñ amañ / n'eo ket 'ni amañ

pour illustrer cela :

"Ellé cet mui anehon tapouit i anal." Al liù el loér hag er stéred

= il ne pouvait plus reprendre sa respiration

"Oé ket chomet anehi meit daù vlé eno." Al liù el loér hag er stéred

= elle n'était restée là que deux ans

"Oéré cet nehi petra laret." idem

= elle ne savait pas quoi dire.

"Han e suivé ataù en hent pras, rac ne oéré ket hent ebet non." idem

= (lui) il suivait toujours la grand-route, car il ne connaissait aucun chemin.

Hier, en lisant une nouvelle de Yann Gerven, "Tu pil, tu fleurenn", je suis tombé sur cette phrase : "Hep tamm douetañs ebet, emañ-hi e-touez ar batisoù kozh a zo en-dro d'an ostaleri (...)"