Le roi Arthur

Citation :

Faut savoir aussi que Arthur etait le fils de Goïdel roi de la tribu et dana et sa mère Macha déesse de la nature
Son père avait été confier chez les femmes guerrières dans la grande île du Nord prêtresses de la tribu de Dana à l'age de sa puberté et sa mère etait une druidesse dont à sa vie etait voué a devenir une grande déesse leur amour etait impossible mais avant que Goïdel aille en guerre ils ont eu une relation et durant cette guerre Macha par la pensée etait a ses coter pour proteger son amour. Une fois la guerre terminée macha avait accoucher et Goïdel et elle même ont confier leur fils qui etait arthur à merlin pour le proteger afin qui es une bonne education je ne vais pas tout vous raconter mais en gros voila ce qui ses passée

Je ne sais pas d'où tu tiens ça, mais pour la peine, ça n'a absolument aucun rapport ni avec le mythe arthurien classique, ni avec le contexte historique de la Grande-Bretagne aux Ve et VIe siècles.
Ca évoque surtout un condensé de mythes celtiques d'origines diverses, ça fait très récit d'héroïc fantasy.

Goïdel : la forme primitive du nom des Gaels ou Irlandais.

Macha : "la plaine", l'une des principales déesses irlandaises, entre autres associée à la prophétie et à la guerre.

Merlin : personnage qui n'était initialement pas relié à la figure d'Arthur. Au IXe siècle un Emrys Myrddyn apparaît dans l'Historia Brittonum compilé par Nennius, il s'agit d'une version déjà mythifiée du personnage historique d'Ambrosius Aurelianus.
On lui reliera le personnage de Lailoken/Myrddyn, dans la légende de Saint Kentigern, barde du roi Gwenddoleu qui devint fou à la bataille d'Arderydd et se terra dans la forêt de Celyddon.

mais je suis d'accord avec toi Fier boucanier, je fais la distinction entre légendes et histoire (d'ailleurs on dit légendes au pluriel et histoire au singulier, sinon on arrive dans les "petites histoires"....)
si je connais un fait historique, donc réel, je n'ai par contre pas l'esprit d'analyse d'un historien, et quand je raconte la légende à son sujet, je précise bien la différence entre les 2, surtout à mes élèves
je fais la distinction entre les légendes "du passé" et ce qu'on écrit actuellement sous ce nom ; quand il n'y a pas référence au passé, à un fait historique, ce n 'est pas une légende pour moi, mais simplement un écrit de fiction.

Enfin une explication rationnelle, expliquée avec texte (en anglais. Sorry) et images :

http://fr.video.yahoo.com/watch/218906/822507

---------------

JCE

Merci Jean-Claude, je viens de passer 5mn de pur bonheur !

Une chose est sure, après ça, ce sera difficile de revenir sérieusement au sujet !

Thats all Folks !

Jean-Claude EVEN a écrit:

Enfin une explication rationnelle, expliquée avec texte (en anglais. Sorry) et images :

http://fr.video.yahoo.com/watch/218906/822507

---------------

JCE

dommage que je ne maitrise pas suffisament l'anglais pour pouvoir exploiter ce document, sans doute très instructif et qui m'a l'aire fort interessant. (j'ai tout de même pu m'imprégner de ces images magnifiques, fidèles resconstitution de l''époque) sincère remerciement à JCE pour cet apport au sujet.