Accord avec le sujet?

N'eo ket yaouank ar maer hag ar person
Pourquoi le verbe ne s’accorde t’il pas avec le sujet ?

A galon

ha tiens moi aussi, j'aurais mis "n' int ket yaouank....." du fait que cela soit une phrase négative

C'est parce que le sujet est derrière

N'eo ket yaouank ar maer hag ar person

mais
Ar maer hag ar person n'int ket yaouank

Alors, la règle c’est il n’y a accord uniquement dans une phrase négative si le sujet et placé avant le verbe Par contre pour les phrases affirmatives il n’y a jamais d’accord ?

pour les phrases affirmatives, jamais 2 pluriels dans une meme phrase

yannalan a écrit:

C'est parce que le sujet est derrière

N'eo ket yaouank ar maer hag ar person

mais
Ar maer hag ar person n'int ket yaouank

est ce que cela se vérifie tout le temps a l'oral ?

Oui, à ma connaissance ça se vérifie toujours à l'oral.

Exception: en pays de Lorient, avec un sujet nominal pluriel ou avec le sujet "hè" (=ils/elles) avant le verbe, à la forme négative on n'a parfois pas d'accord:
Ar vugale 'zebe ket.

Mais j'ai jamais entendu ça ailleurs.
En lorientais ce n'est pas une faute puisque tous les locuteurs le disent, y compris les locuteurs qui parlent sans aucune difficulté (voire qui parlent mieux breton que français).

Et quand le sujet n’est pas exprimé, on accorde si besoin par exemple : Koant int? Ya koant eo Soaz ha yann Dite moi si c’est pas ça ??

Oui, "koant int" et "Koant eo Soaz ha Yann".
L'idée c'est qu'à l'afffirmatif, on ne peut pas avoir deux fois la marque de personne.
Koant int : le sujet "ils" est compris dans le verbe.
Koant eo Yann ha Soaz : le sujet est "Yann ha Soaz" donc on n'inclut pas de marque de personne dans le verbe. Le sujet est soit à l'intérieur du verbe (dans ses formes comme on, out, omp, oc'h, int), soit à l'extérieur, mais jamais dans les deux (sauf au négatif qd le sujet précède, et avec le verbe avoir).